8月22日，习主席在蒙古发表讲话，说“中国愿意为包括蒙古国在内的周边国家提供共同发展的机遇和空间，欢迎大家搭乘中国发展的列车，搭快车也好，搭便车也好，我们都欢迎，正所谓‘独行快，众行远’。”
与之相呼应的是，前些天，美国总统奥巴马对《纽约时报》记者说，“中国搭了30年的便车，且一直没什么问题，没有人指望他们做任何事情。”
都是谈搭车，中国人欢迎大家随意搭车，美国抱怨中国白搭车（可能是觉得车钱没给够）。二者的差别形成一个绝妙的反差。
由此忽然引申出一个很有争议的话题：美国和中国这两个当今世界上的大国，哪个更象一个“老大”？奥巴马说美国还要领导世界一百年，究竟有没有可能？
我们不妨对比一下这两个国家的处事风格，看看谁适合当领导。
一、 美国重利益，中国重关系
西方文明的基础是“重商主义”和“资本主义”，一切以利益和生意为出发点。西方政治学的名言是：“没有永远的朋友只有永远的利益”。
中国是个人情社会，一切以“关系”为出发点，即使是商人，也崇尚“先做人，再做生意”。
这种思维特点也体现在国际关系上！
话说上世纪八十年代，日本发展得如日中天，抢占了美国的不少市场，弄的美国贸易赤字急剧扩大，经济岌岌可危，于是美国很是不爽，搞了个“广场协议”，把美元大幅度贬值，随后，美国经济逐渐恢复，日本则一蹶不振，到今天翻不了身；
再说2008年，美国再次发生金融危机，随后，美国再度施展“转嫁大法”，不断进行贸易战，限制进口，鼓励出口，打击欧洲、中国和其他发展中大国的经济，最终成功走出了危机。
此外，海湾战争之后，美国让各国分担军费，自己从中大赚一笔军火钱。这哪里是“世界领袖”的风范？分明就是黑社会打手，收钱打架。最近的“搭车论”也是一样：不交保护费，我心里很生气！
这就是美国的作风，自身利益至上，为了利益，什么盟友不盟友的，照坑不误。
再看中国，1997年亚洲出现金融风暴，几乎所有亚洲国家全面陷入货币连番贬值的境地（此事也有美国的幕后黑手），此时，大家都害怕中国这个大块头也参与到竞争性贬值的行动中来，那样，亚洲这些国家，包括韩国日本这样的大家伙，恐怕都要完蛋。
此时，中国做出了负责任的回应：人民币不贬值！也就是说：多大的损失，我们自己抗着，不会坑大家。在这个坚定而庄严的表态下，亚洲金融风暴逐渐得到平息。
这个至关重要的表态让所有亚洲国家感激至今。
最近几年，习总在出访中，多次提到“命运共同体”，“共同发展”，“世界梦”等等，都是先勾勒一个有利双方的共同远景，首先谈和平友好，做“好伙伴，好邻居”，先做朋友，再做生意。而不是动不动就谈生意，谈完走人。
国际关系就是放大了的人际关系，美国是生意人，他和你交往，主要在谈生意，谈完生意也就没什么交情，而中国是在和你做朋友，为了朋友关系宁可自己吃点亏。你觉得这两种人你愿意和谁交往？谁有可能成为团队的领袖？
二、 美国定规则，中国讲情谊
西方式的思维，强调精确性，凡事必须明明白白，清清楚楚。中国人做事模糊，以“情谊”这个大局为重，朋友之间不算小帐。
西方主导的世界秩序体系叫做“协约体系”（与之相对应的是中国传统的“朝贡体系”，第六条将详细说），依靠各种条约、规则来约束彼此之间的关系。比如各种国际条约，国际法，贸易规则之类。
但这种协约体系实际上是欺负弱小的一个工具。大国完全可以选择性加入自己喜欢的条约，比如美国至今不加入《联合国海洋法公约》，不签署《京都议定书》等等，强国还可以随时另外搞一套新规则，比如美国觉得WTO不好了，就自己出来单搞一个“TPP”。
总之，美国喜欢订立各种规则，然后用这些规则来约束别人。
中国则很少出面定规则，中国与其他国家一般都是先讲，讲友好，讲未来，讲合作，把情谊搞深厚了，再谈其他合作。很多深受西方“协约”思想影响的小国，一开始也是本着“做生意、讲规则”的思想和中国打交道，后来也逐渐被中国人的这种处事思想感化了，成为超越利益的朋友。
朋友之间也是这样，一个斤斤计较，一个情深意切，你会和谁交往？讲规则是很好的，但讲情谊就高出规则一个层次了。人世间毕竟有比金钱更重要的！
三、 美国重眼前，中国重长远
西方人的思维是微观的，重视细节，也重视眼前，因此美国人做事关注短期的多，中国人看问题注重宏观，重视长远。
小布什上台后，由于经济发展不错，而且打赢了几场小仗，有了点底子，此时中国也有很强的发展势头，于是，小布什着手制定政策，要遏制中国。结果忽然出现个911，把美国的政策全打乱了，小布什立马决定改方向，全世界“反恐”，一反就是十几年，结果恐怖主义没有反下去，中国倒是获得了难得的发展机遇，中国自己也莫名其妙；
到了奥巴马也是一样，雄心勃勃制定政策要“重返亚洲”，结果叙利亚闹起来了，以色列、伊朗、乌克兰也都不平静，结果手忙脚乱，四处灭火。
反观中国：在毛泽东时代，自己还穷得丁当响的时候，就开始“经营非洲”，交了一帮穷苦兄弟，结果这些朋友在中国重返联合国等问题上帮了大忙，直到今天，中国仍然在享受四五十年前毛主席在非洲留下的那些好兄弟。
邓小平也是个高瞻远瞩的领导，制定政策都是“一百年不动摇”这样的超长战略，韬光养晦这样的长远政策也是他制定的，为中国争取了发展的时间。
习主席则给中国人描绘了一个“中国梦”，制定了“两个100年”的发展目标，这些都是长远的战略。
与此相对应的是美国政治家，一般最多制定“一百天”的发展战略，因为太长了他就不在台上了。
做人也是同样的道理，你觉得什么样的人可以当领导？是鼠目寸光者还是高瞻远瞩者？
四、 美国重对错，中国重包容
西方人的思维基础是“二元对立”，也就是“非此即彼”，一件事情要么是对的，要么就是错的，黑白分明。中国人的思维是“辩证法”，也就是充分的包容，讲究“因地制宜，辩证施治”，没有绝对的对错。
西方人大多信奉基督教，美国人更是自命为“上帝的选民”，他们觉得自己是唯一正确的，凡是和自己不一样的都是错误的。于是他们始终在推销自己的价值观，凡是不自觉接受的就枪炮开路。
从冷战时期开始，到最近的伊拉克、利比亚、阿拉伯之春等等，全都是他们在强行推销“西方价值观”，导致世界充满着“价值观战争”。打了半天，世界不仅没有平静，反而越来越乱，连美国自己也不安稳。
相反，中国则是更加包容，中国人讲道义，讲国情，互相尊重，尊重彼此根据本国国情选择发展道路。
中国人的思想里，国家的发展本来就没有一个统一的标准答案，中国不会走西方划定的道路，也尊重其他国家。所以，中国人认可西方的模式，也不反对沙特，不反对朝鲜，有些国家原来是社会主义国家，中国和他们是好朋友，现在改走西方民主制度，中国依然可以成为他们的朋友。
这就是包容。
朋友相处也是这个道理，你身边有一个自以为是，喜欢争论，动不动就打打杀杀的朋友，还有一个宽容大度，包容和蔼的朋友，你认为他们哪个容易获得更多的朋友？哪个可能成为领导者？
五、 美国恃强凌弱，中国扶弱抗暴
西方文化强调实力，崇拜的是“丛林法则”，胜者为王。中国则更注重“道义”，中国自古以来就认为大国应该承担更多的国际道义！
这就造成西方人喜欢欺凌弱小，中国人则不畏强权。
冷战以后，西方自恃没有对手，在世界上大打“价值观战争”，但他们也很实际，只找弱小的欺负：他们围攻南联盟，却不敢动俄罗斯；他们围攻伊拉克，却不敢打伊朗，到了近些年，连打击利比亚这样的小国也采用群殴的方式。
反观中国，建国后打了这几仗：和“联合国军”打，和苏联军队打，和印度打，和号称“世界第三军事强国”的越南打，都是响当当的强国。
中国不仅自己和大国打，也帮着小国抵抗大国。帮助朝鲜、帮助越南，总是在扶弱抗暴。而对于一些小国，即使产生纠纷了，中国也比较忍让，不轻易动武（比如菲律宾）。
从做人的角度看，一个专门欺负弱者的人和一个不畏强暴的人，哪个更容易受到尊重？哪个更有领袖气质？
喜欢恃强凌弱者，适合当打手，当老大的一定要会“忍”，该出手再出手。专门欺负小朋友的当不了老大，只有不畏强暴，敢于挑战强权的才是领袖！
六、 当年中国怎么当老大-----回顾“朝贡体制”
朝贡体制是当年中国当老大时的一种国际关系体制，现在被西方人贬低为“落后的，不平等的体制”，但实际上，朝贡体制有很多的可取之处，对于维护国际关系的和谐稳定甚至比协约体制更加有效！
所谓朝贡体制，简单说，就是“大国承担更多道义，大国得面子，小国得实惠。”
在古代，中国人认为“天下”就是中国这块地方，当自己足够强大后，就成为“天下共主”。别的小国家必须拥戴我这个“天子”，于是，这些小国的国王必须得到中国皇帝的册封才能有效。
然后呢，经常来我这里进贡一些东西，土特产奇珍异宝什么的。这样，我就可以给你提供保护，别人要欺负你我就帮你打它，国内遇到困难了我也帮你。
有人会说，这不是明摆着欺负人么？要别人承认你是老大，还要给你进贡？这比美国还要黑啊，美国起码嘴上还说“大小国家一律平等”呢。
实际上这里面还有更深的玄妙，就是中国的“厚往薄来”政策。你进贡1万块钱，我还给你30万的东西！这个很厉害！
当时的中国，在亚洲地区是独一无二的绝对控制者，别的小国根本无力抗衡，这是个客观存在的现实。那么唯一的选择就是和中国搞好关系，拥戴你为老大，而中国也不亏待这些小兄弟，以中国当时的富庶程度，那些进贡来的东西根本就是个象征，这边随便还一点礼，有些小国就发达了。
所以，上曾经出现过一些小国主动前来要求朝贡的，其实是想发点财，甚至还出现过当朝官员编造并不存在的国家来上贡，骗取回赠物资的贪污行为。
这就是朝贡体系的大致结构。小国尊重中国为老大，请求中国皇帝的册封，中国给他们提供保护。小国定期上贡一些东西，中国回赠更多的东西。
就这样，中国得来面子，小国得来安全和实惠，这种朝贡体系维持了亚洲地区的和平稳定长达千年。
大家可以对比欧洲大陆和亚洲大陆，亚洲这边稳定和平的时间远远超出欧洲，这和朝贡体系的建立是分不开的。
美国当老大，嘴上说大家都平等，凡事好商量，实际上是要么坑人，要么欺负人；中国当老大，表面上让大家给我面子，承认我厉害，实际上对自己提出更高的要求，不仅不欺负小兄弟，还经常给钱分东西。
你会跟哪个老大？
七、 结论
咱们这个地球，就象一个荒蛮的村子，住着200多户人家，如果没有人出头，大家很可能就会因为各种事情产生纠纷。
现在，有一个恶霸，长期横行乡里，大家有口难言，忍气吞声。但在恶霸的“管制”下，村子里也算是有个基本的秩序，由于怕挨揍，大家都纷纷和恶霸做朋友。
但天底下的人终究还是会讲公理的，恶霸式的“秩序”大家只是服从，敢怒不敢言，当有一个更加宽厚仁义又有实力的人成长起来，这个恶霸最终会收敛起自己的行为。村里面终究会有一个新的真正的领导。
美国就是这个恶霸。美国目前还很强大，世界似乎归他领导，并且还想要“继续领导世界一百年”，但实际上大家并非心悦诚服，而只是恐惧。
世界需要一个德高望重，主持公道的国家来担当领导，这个过程，就是现在大家正在提倡的“建立国际新秩序”，必须有一个讲道义，能够为大家心悦诚服的国家来充当世界的新领导。
这个国家只可能是： 中国。
现在中国还欠缺的是“实力”，因为大家恐惧恶霸，我们自己也没有制服恶霸的能力，因此中国暂时还不是世界的领袖。只有等中国各方面的实力都超出美国之后，世界各国就会自然地认可中国！
未来的世界，应该是这个格局：“ 中国当老大，美国当打手”。
大家拭目以待。
